【群众话民生】法律援助尽心尽力 为我释法争取从轻

　　我叫查某某，今年69岁，住在安庆市大观区大观亭小区。我文化水平不高，40多岁时丈夫就去世了，一个人含辛茹苦将两个儿子拉扯大。现在两个儿子都没有稳定工作，家庭经济情况也不好。

　　2019年6月14日，我正在江边散步，遇到了同在散步的黄某与钱某夫妇。因之前和黄某有矛盾积怨，黄某上来就骂我并动手打我，我边还手边慌忙躲避，她丈夫钱某也站在一旁不停骂我，我就胡乱推了钱某一把。混乱中有人报了警，警察很快将我们全部带回了派出所并做了询问笔录。

　　11月6日，公安机关传唤我到案，告知我钱某在当时的冲突中，被我推倒在地造成腰椎骨折，属轻伤二级，现依法对我采取取保候审，后期将面对刑事处罚。我一下子懵了，明明我才是被欺负的那个人，凭什么不分黑白认定我为加害方，一辈子没有犯过什么错误的我，突如其来有了一个污点?我心中五味杂陈，但都一直配合公安机关和检察机关的调查，随后我的案件被递交到迎江区人民法院，法院得知我没有指定辩护人，指定迎江区法律援助中心为我指派辩护律师，迎江区法律援助中心很快审查受理了我的案件，依法指派了安徽引江律师事务所江泓律师为我免费提供辩护。

　　江律师第一时间联系了我向了解情况，但那时的我十分激动，我只反复说明我不是故意伤害对方，是正当防卫，对于认罪认罚的说法我无法接受。江律师看到我态度如此抗拒，无法沟通，便安慰了我。后找到我的大儿子，了解到我一直想不通的点有以下两个：一是钱某当场被推倒后，马上就爬了起来，并未表现出异样。当天其在医院的诊断结果为腰椎骨折，与5天后在医院诊断得出的T12椎骨骨折，前后伤情鉴定不一致，是否存在个人二次伤害的情况;二是在争执中，对方先动手打人，我属于防卫中失手推人，为何在案件的责任认定里却认定我为加害方。

　　江律师为了解除我们的疑惑，就伤情鉴定情况去医院进行了咨询，医生告知几次伤情鉴定中叙述虽不一样，但受伤位置属于包含的关系，可作同一位置看待;江律师又在法院再次对卷宗进行查阅，了解到虽然最终伤情鉴定报告与事发有五天的间隔，但当天上午钱某在派出所的询问笔录中，曾说被推倒后腰部出现剧烈疼痛，且当天诊断就有骨折症状，可认定当场导致钱某轻伤二级的事实，现场监控视频以及被告人、现场群众的询问笔录显示，钱某未动手而被我推倒致伤，也都是故意伤害情节的佐证。但江律师同时也了解到，钱某在场时非但未对撕打行为进行阻拦，反而在旁边一直指责我，对矛盾激化负有直接责任。江律师告知我们可主张钱某在本案中也存在过错，是有很大可能争取到对我的从轻处罚的。

　　当江律师再次来到我家时，我的情绪已经好了很多，江律师结合案件事实和法律规定，向我及家人耐心细致释法说理，说明依据《刑法》相关条例，故意伤害他人身体将处三年以下有期徒刑、拘役或管制;若自首且犯罪情节较轻的，可从轻处罚。我明白了认罪认罚从宽制度等是我享有的权利，在犯罪事实成立的情况下，积极缴纳罚金、主动认罪认罚、取得被害人谅解，都可能为自己争取到较轻量刑。通过她的帮助，我对法律规定等有了更深的理解，经过思想斗争，我于法院开庭前一天签署了《认罪认罚承诺书》。2020年3月，迎江区人民法院开庭审理我故意伤害一案。认定钱某对矛盾激化负有直接责任，因我主动投案供述，自愿认罪认罚、缴纳罚金，法院采纳法援律师意见，依法对我从轻处罚，判决拘役四个月，缓刑六个月执行。

　　现在回望，我很感谢法律援助这项民生工程对我的帮助，如果没有法援中心的迅速受理指派，没有法援律师细心帮我阅卷搜寻证据、耐心向我释法解惑，案件的判决绝不可能像如今这样让我心服口服。这次事件也给我上了一课，不仅我自己，我们全家人在今后的生活里都会遵循处事依法、遇事找法的原则，学会做遵纪守法的合格公民!(安庆市迎江区 查某某口述，迎江区法律援助中心 何惟荃整理)